Сама статья "Творчество ансамбля" интересная. И, наверное, была бы интересна для газет. Хотя ее нужно немного сократить.
Сразу скажу, что не понравится читателям наших газет. Если в этой статье слово "сталинистский" (там, где про Харчикова), судя по контексту, ругательное, читателям это мало понравится.
Еще хуже, что в на диске песня, где высмеивают Лукашенко. Наши читатели его очень уважают, я - тоже. Вон он как борется за интересы своей страны. Когда его выбрали, мы спрашивали приезжающих в Москву белорусов (их тогда много было у Белорусского вокзала, приезжали к нам продавать сметану, ягоды), почему они голосовали за Лукашенко, а не за коммунистов, которые у них тоже были. Люди нам говорили, что Лукашенко лучше. И, похоже, это действительно так. Не даром его любят Кастро и Чавес. Он борется за интересы своего народа, он не лизоблюдствует перед западом. Как ему руки не выворачивают, он не позволяет разграбить ни промышленность Белоруссии, ни колхозы развалить. Белоруссия полностью обеспечивает себя в продовольственном отношении, а в Москве и Петербурге 80% продовольствия составляет импортная продукция. А ведь в Белоруссии климатические условия не лучше, чем в средней России. Уровень жизни людей в Белоруссии по оценкам международных организациях самый высокий, если сравнивать бывшие республики СССР. А если учесть, что и нет такого разрыва между богатыми и бедными, как в России, то это большое достижение, ведь у них нет доходов от нефти и газа. По ТВ Лукашенко ругают, за границей на него постоянно нападают, а мои знакомые проводили опрос: взяли диктофон и задавали вопросы прохожим на улицах Москвы. Народ высказывался в основном за Лукашенко. И те, кто ездил в Белоруссию, подтверждают, что 82% поддерживающих Лукашенко - цифра, соответствующая действительности, настроениям людей.
А статья интересная. Хорошо бы только привести слова песни, которая действительно прямо говорила о левых взглядах группы. Наверное, эта группа раскололась не случайно: если у нее были песни и против буржуев, и против Лукашенко, это означает противоречивость их взглядов. И название тоже отражает противоречивость и неустойчивость их взглядов, ведь в Битлз хоть и были очень талантливые музыканты, но они были буржуазно-аполитичны. Стоящим - талантливым и прогрессивным - певцом был Дин Рид ("Let's twist again"? наверное, слышали). Ему из-за участия в политических протестах пришлось уехать из США, а потом в Германии его убили. Он прекрасный певец и красавец, поклонницы по нем с ума сходили не меньше, чем по Битлз, но о нем сейчас не вспоминают - у него нет той буржуазности, что у Битлз.
В целом, статья читается с интересом, и информацию Вы об ансамбле дали объективную, но вот даже я, прочтя статью, засомневалась в революционности и левизне этой группы. И появляется мысль: "А стоит ли в коммунистическую газету помещать статью про неизвестно какую группу?" Хотя статья неплохая.
Что делать? Во-первых, можно убедить в правоте Вашей оценки, приведя текст песни (или пары особенно ярких куплетов), имеющий антикапиталистическую направленность.
Во-вторых, советую Вам отредактировать статью чисто с
языковых позиций, немного сократить конец за счет подбора более точных фраз
(для газет лучше, когда статьи компактные; некоторые редакторы даже ставят
условие, что размер статьи не должен превосходить 1 стр. А4 при шрифте 10),
проверить грамматические ошибки, и послать ее в газеты "Дуэль" и
"Завтра", так как там много публикуют статей про культурную жизнь.
Или хотя бы представить в рассылку mlf_news, эту рассылку, похоже, многие
редакции читают и перепечатывают, даже когда не ожидаешь.
И еще нужно название придумать для статьи интересное. Конечно, редакторы это и
сами могут сделать, но лучше, если это сделает автор, ведь редакторы - сами
читатели.
